पर्यावरण एवं विश्लेषणात्मक विष विज्ञान

प्रकाशन नैतिकता

प्रकाशन नैतिकता और कदाचार वक्तव्य

पर्यावरण एवं विश्लेषणात्मक विषविज्ञान नैतिक मामलों और त्रुटियों का पालन करता है और यदि आवश्यक हुआ तो कानूनी समीक्षा भी करेगा। जर्नल यह सुनिश्चित करता है कि पुनर्मुद्रण या विज्ञापन संपादकों के निर्णयों को प्रभावित न करें। जर्नल का संपादकीय बोर्ड आपको कनेक्शन के अनुरोध पर अन्य प्रकाशकों, पत्रिकाओं और लेखकों के साथ संवाद करने की अनुमति देता है।

लेखक की जिम्मेदारियाँ

एक लेखक से अपेक्षा की जाती है कि वह काम का लेखा-जोखा सार्थकता के साथ वास्तविक ढंग से प्रस्तुत करे। लेखकों से अपेक्षा की जाती है कि वे मौलिक रचनाएँ प्रस्तुत करें, और दूसरों की कृतियों का हवाला देते हुए उचित उद्धरण दिया जाना चाहिए।

किसी लेखक को प्राथमिक प्रकाशन या जर्नल के लिए एक ही शोध को एक से अधिक पांडुलिपि में शामिल नहीं करना चाहिए। रिपोर्ट किए गए कार्य का दायरा प्रभावित करने वाले अन्य प्रकाशनों के उचित उद्धरण पर आधारित होना चाहिए।

वित्तीय सहायता और उसके स्रोतों के विवरण के साथ पांडुलिपि में निष्कर्षों या शोध को नियंत्रित करने वाले किसी भी वित्तीय या व्यक्तिगत हित का खुलासा किया जाना चाहिए।

समीक्षकों की जिम्मेदारियाँ

पांडुलिपि के संबंध में समीक्षक लेखक और संपादक दोनों के प्रति जिम्मेदार है। सहकर्मी समीक्षा वह प्रमुख तंत्र है जिसके द्वारा अनुसंधान की गुणवत्ता को आंका जाता है। विज्ञान और वैज्ञानिकों की शैक्षणिक उन्नति में अधिकांश फंडिंग निर्णय सहकर्मी-समीक्षित प्रकाशनों पर आधारित होते हैं।

समीक्षकों की नैतिक जिम्मेदारियाँ

• गोपनीयता : - समीक्षा और समीक्षक की टिप्पणियाँ गोपनीय रखी जानी चाहिए। प्रक्रिया शुरू होने के बाद प्रक्रिया की पांडुलिपियाँ या प्रतियां समीक्षकों के पास नहीं रखी जानी चाहिए
• रचनात्मक मूल्यांकन : - निर्णय और निर्णय रचनात्मक होना चाहिए जो लेखक को बिना किसी विवाद या समीक्षा प्रक्रिया की अक्षमताओं के सुपाठ्य अंतर्दृष्टि प्रदान करे।
• योग्यता : -सक्षम विशेषज्ञता वाला समीक्षक समीक्षा को पूरा करने के उद्देश्य को पूरा करेगा। पर्याप्त विशेषज्ञता की कमी वाले लोगों को ज़िम्मेदार महसूस करना चाहिए और समीक्षा को अस्वीकार कर सकते हैं।
• Impartiality and Integrity: - Reviewer decision should solely depend on scientific merit, relevance to the subject, scope of the journal rather on financial, racial, ethnic origin etc of the authors.
• Timeliness and Responsiveness: - Reviewer should be responsible to complete the review within the relevant time and should take all necessary steps to fulfill the limitations of the journal.

Responsibilities of the Editor and Editorial Board

Publication decisions: The decision to publish an article submitted to the Environmental & Analytical Toxicology is taken by the editorial board. The editor must stick to the contemporary regulations pertaining to libel, copyright infringement and plagiarism that are effective. He is entitled to carry out decision-making in consultation with reviewers or members of the editorial board.

Fair play: an editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

Confidentiality: the editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Guidelines for retracting articles

Environmental & Analytical Toxicology takes its responsibility to maintain the integrity and completeness of the scholarly record of our content for all end users very seriously. Environmental & Analytical Toxicology places great importance on the authority of articles after they have been published and our policy is based on best practice in the academic publishing community.

It is a general principle of scholarly communication that the editor of a learned journal is solely and independently responsible for deciding which articles submitted to the journal shall be published. In making this decision, the editor is guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. An outcome of this principle is the importance of the scholarly archive as a permanent, historic record of the transactions of scholarship. Articles that have been published shall remain extant, exact and unaltered as far as is possible. However, very occasionally circumstances may arise where an article is published that must later be retracted or even removed. Such actions must not be undertaken lightly and can only occur under exceptional circumstances, such as:

Article Withdrawal: Only used for Articles in Press which represent early versions of articles and sometimes contain errors, or may have been accidentally submitted twice. Occasionally, but less frequently, the articles may represent infringements of professional ethical codes, such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like.

Article Retraction: Infringements of professional ethical codes, such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like. Occasionally a retraction will be used to correct errors in submission or publication.

Article Removal: Legal limitations upon the publisher, copyright holder or author(s).

Article Replacement: Identification of false or inaccurate data that, if acted upon, would pose a serious health risk..

Maintain the integrity of the academic record

Encouraging academic integrity

सभी प्रासंगिक प्रस्तुतियों के लिए नैतिक अनुसंधान अनुमोदन के साक्ष्य का अनुरोध करें और लेखकों से उन पहलुओं के बारे में सवाल करने के लिए तैयार रहें जैसे कि रोगी की सहमति कैसे प्राप्त की गई थी या जानवरों की पीड़ा को कम करने के लिए कौन से तरीके अपनाए गए थे।
सुनिश्चित करें कि क्लिनिकल परीक्षणों की रिपोर्ट हेलसिंकी की घोषणा, अच्छे क्लिनिकल प्रैक्टिस और प्रतिभागियों की सुरक्षा के लिए अन्य प्रासंगिक दिशानिर्देशों के अनुपालन का हवाला देती है।
सुनिश्चित करें कि जानवरों पर किए गए प्रयोगों या अध्ययनों की रिपोर्टें प्रयोगशाला जानवरों की देखभाल और उपयोग के लिए अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग की मार्गदर्शिका या अन्य प्रासंगिक दिशानिर्देशों के अनुपालन का हवाला देती हैं।
विशिष्ट मामलों पर सलाह देने और समय-समय पर जर्नल नीतियों की समीक्षा करने के लिए एक जर्नल एथिक्स पैनल नियुक्त करने पर विचार करें।

शैक्षणिक रिकॉर्ड की अखंडता सुनिश्चित करना

गुप्त अनावश्यक प्रकाशन को कम करने के लिए कदम उठाएं, उदाहरण के लिए सभी नैदानिक ​​​​परीक्षणों को पंजीकृत करने की आवश्यकता।
सुनिश्चित करें कि प्रकाशित सामग्री सुरक्षित रूप से संग्रहीत है (उदाहरण के लिए ऑनलाइन स्थायी रिपॉजिटरी, जैसे पबमेड सेंट्रल के माध्यम से)।
लेखकों को मूल शोध लेख निःशुल्क उपलब्ध कराने का अवसर देने के लिए प्रणालियाँ स्थापित करें।

व्यावसायिक आवश्यकताओं को बौद्धिक और नैतिक मानकों से समझौता करने से रोकें।

त्रुटियों, गलत या भ्रामक बयानों को तुरंत और उचित प्रमुखता के साथ ठीक किया जाना चाहिए। संपादकों को वापसी पर सीओपीई दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए।