पर्यावरण एवं विश्लेषणात्मक विष विज्ञान

प्रकाशन नैतिकता और कदाचार दिशानिर्देश

संपादकों की जिम्मेदारियाँ:

पर्यावरण एवं विश्लेषणात्मक विष विज्ञान हमेशा एक टीम प्रयास होता है। अनुसंधान अखंडता को संभालना और पत्रिकाओं से संबंधित नैतिक मुद्दों को प्रकाशित करना कोई अपवाद नहीं है। ये मुद्दे कानूनी मुद्दों को भी जन्म दे सकते हैं या उनमें शामिल हो सकते हैं। हमारा सुझाव है कि पत्रिकाएँ नीतियों और प्रक्रियाओं को स्थापित करते समय और मुद्दे उठने पर प्रारंभिक संदर्भ बिंदु के रूप में इन दिशानिर्देशों का उल्लेख करती हैं।

किसी भी मुद्दे के समाधान के लिए पहले कदम के रूप में हमारा सुझाव है कि संपादक, प्रकाशक और जर्नल टीम के अन्य सदस्य उठाई गई चिंताओं पर चर्चा करें। हमारा सुझाव है कि ये चर्चाएं कोई भी आगे की कार्रवाई करने से पहले हों, और जहां आवश्यक हो वहां कानूनी सलाह ली जाए और विशेष रूप से जहां मुद्दों में संभावित मानहानि, अनुबंध का उल्लंघन, गोपनीयता या कॉपीराइट का उल्लंघन शामिल हो।

गोपनीयता:

संपादक और किसी भी संपादकीय कर्मचारी को प्रस्तुत पांडुलिपि के बारे में संबंधित लेखक, समीक्षकों, संभावित समीक्षकों, अन्य संपादकीय सलाहकारों और प्रकाशक के अलावा किसी अन्य को, जैसा उचित हो, किसी भी जानकारी का खुलासा नहीं करना चाहिए। पर्यावरण और विश्लेषणात्मक विष विज्ञान प्रकाशन नैतिकता पर समिति ICMJE आचार संहिता और प्रकाशन नैतिकता पर जर्नल संपादकों के लिए सर्वोत्तम अभ्यास दिशानिर्देशों को अपनाती है।

समीक्षकों की जिम्मेदारियाँ:

सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया संपादकीय निर्णय लेने में संपादक और संपादकीय बोर्ड की सहायता करती है और पेपर को बेहतर बनाने में लेखक की भी मदद कर सकती है। कोई भी चयनित रेफरी जो पांडुलिपि में रिपोर्ट किए गए शोध की समीक्षा करने के लिए अयोग्य महसूस करता है या जानता है कि इसकी त्वरित समीक्षा असंभव होगी, उसे संपादक को सूचित करना चाहिए और समीक्षा प्रक्रिया से हट जाना चाहिए। समीक्षा के लिए प्राप्त किसी भी पांडुलिपि को गोपनीय दस्तावेज़ माना जाना चाहिए। संपादक द्वारा अधिकृत किए जाने के अलावा उन्हें दूसरों के सामने प्रकट नहीं किया जाना चाहिए या उन पर चर्चा नहीं की जानी चाहिए।

वस्तुनिष्ठता के मानक:

समीक्षाएँ निष्पक्ष रूप से की जानी चाहिए। लेखक की व्यक्तिगत आलोचना अनुचित है. रेफरी को सहायक तर्कों के साथ अपने विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त करने चाहिए।

समीक्षकों को उन मामलों की पहचान करनी चाहिए जिनमें पेपर में संदर्भित प्रासंगिक प्रकाशित कार्य को संदर्भ अनुभाग में उद्धृत नहीं किया गया है। उन्हें यह बताना चाहिए कि क्या अन्य प्रकाशनों से प्राप्त टिप्पणियाँ या तर्क संबंधित स्रोत के साथ हैं। समीक्षक विचाराधीन पांडुलिपि और किसी अन्य प्रकाशित पेपर के बीच किसी भी महत्वपूर्ण समानता या ओवरलैप के बारे में संपादक को सूचित करेंगे, जिसके बारे में उन्हें व्यक्तिगत जानकारी है।

लेखकों के कर्तव्य:

रिपोर्टिंग मानक:

मूल शोध रिपोर्टों के लेखकों को किए गए कार्य का सटीक विवरण प्रस्तुत करना चाहिए और साथ ही इसके महत्व की वस्तुनिष्ठ चर्चा भी प्रस्तुत करनी चाहिए। अंतर्निहित डेटा को पेपर में सटीक रूप से प्रस्तुत किया जाना चाहिए। किसी पेपर में दूसरों को कार्य दोहराने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त विवरण और संदर्भ होना चाहिए। कपटपूर्ण या जानबूझकर गलत बयान अनैतिक व्यवहार का गठन करते हैं और अस्वीकार्य हैं।

डेटा पहुंच और प्रतिधारण:

लेखकों से संपादकीय समीक्षा के लिए पेपर के साथ अपने अध्ययन का कच्चा डेटा उपलब्ध कराने के लिए कहा जा सकता है और यदि संभव हो तो डेटा को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराने के लिए तैयार रहना चाहिए। किसी भी स्थिति में, लेखकों को प्रकाशन के बाद कम से कम दस वर्षों तक अन्य सक्षम पेशेवरों तक ऐसे डेटा की पहुंच सुनिश्चित करनी चाहिए (अधिमानतः एक संस्थागत या विषय-आधारित डेटा भंडार या अन्य डेटा केंद्र के माध्यम से), बशर्ते कि प्रतिभागियों की गोपनीयता की रक्षा की जा सके और मालिकाना डेटा से संबंधित कानूनी अधिकार उनकी रिहाई को नहीं रोकते हैं।

एकाधिक, अनावश्यक या समवर्ती प्रकाशन:

सामान्य तौर पर, अनिवार्य रूप से एक ही शोध का वर्णन करने वाले कागजात को एक से अधिक पत्रिकाओं में प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए। एक ही पेपर को एक से अधिक जर्नल में जमा करना अनैतिक प्रकाशन व्यवहार है और अस्वीकार्य है। जो पांडुलिपियाँ कॉपीराइट सामग्री के रूप में कहीं और प्रकाशित की गई हैं, उन्हें प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, जर्नल द्वारा समीक्षाधीन पांडुलिपियों को कॉपीराइट प्रकाशनों में दोबारा सबमिट नहीं किया जाना चाहिए। हालाँकि, पांडुलिपि प्रस्तुत करके, लेखक प्रकाशित सामग्री के अधिकार बरकरार रखते हैं।