समीक्षक दिशानिर्देश | हिलारिस एसआरएल

हम यह सुनिश्चित करते हैं कि सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया निष्पक्ष, निष्पक्ष (एकल अंध समीक्षा प्रणाली-जहां समीक्षक लेखक को पहचानता है लेकिन लेखक समीक्षक को नहीं पहचानता) और समय पर हो।
हम पांडुलिपियों के मूल्यांकन में उनके लंबे समय से समर्थन, उनके प्रयास और समय के लिए अपने सभी समीक्षकों के प्रति अपनी हार्दिक कृतज्ञता व्यक्त करते हैं। सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया प्रारंभिक पांडुलिपि प्रस्तुति को एक उपयुक्त मानक प्रकाशन में परिवर्तित करती है। यह पाठकों की विस्तृत श्रृंखला द्वारा बेहतर समझ के लिए वैज्ञानिक योग्यता और प्रस्तुति गुणवत्ता में सुधार करता है।
संभावित और सक्रिय समीक्षकों की पहचान लेखक के सुझाव और ग्रंथ सूची संबंधी ज्ञान के आधार पर की जाती है।
समीक्षकों के मूल्यांकन और टिप्पणियाँ संपादकों के परामर्श से पांडुलिपि पर अंतिम निर्णय लेने और शोध कार्य की प्रासंगिकता और प्रभाव जैसे कई योगदान कारकों पर विचार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इसके लिए हम COPE दिशानिर्देशों का पालन करते हैं। यदि समीक्षकों को पांडुलिपि के साथ हितों का कोई टकराव दिखता है तो वे टिप्पणी करने से इनकार कर सकते हैं।
समीक्षकों को नियुक्त संपादक के संपर्क में रहने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। हितों के टकराव, साहित्यिक चोरी, प्रकाशित डेटा जैसे संवेदनशील मुद्दों को नियुक्त संपादक को प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, जबकि पांडुलिपि की सामग्री के संबंध में सिफारिशें और महत्वपूर्ण मूल्यांकन संपादक और लेखक दोनों को प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।
समीक्षा और सिफ़ारिशों की प्रक्रिया गोपनीय है क्योंकि अप्रकाशित पांडुलिपियाँ प्रकृति में वर्गीकृत हैं। समीक्षा को मुख्य रूप से पांडुलिपि की वैज्ञानिक योग्यता में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है और प्रकृति में बहुत उद्देश्यपूर्ण होना चाहिए।
समीक्षा टिप्पणियों में व्यक्तिगत आलोचना सख्त वर्जित है। समीक्षा टिप्पणियों में सहायक संदर्भों के साथ पर्याप्त स्पष्टता होनी चाहिए। कृपया शोध कार्य की ताकत, कमजोरी, प्रासंगिकता और प्रभाव के साथ-साथ प्रस्तुति की मौलिकता को भी शामिल करें।
अंत में पांडुलिपि के प्रकाशन की उपयुक्तता या संभावना की सीमा का उल्लेख करना आवश्यक है। संपादक समीक्षा टिप्पणियों को लेखकों के अलावा अन्य संभावित समीक्षकों को भी अग्रेषित कर सकता है। समीक्षक को अप्रकाशित पांडुलिपि का हवाला नहीं देना चाहिए।

निम्नलिखित बिंदुओं की अनुरूपता सुनिश्चित करना एक मानक समीक्षा प्रक्रिया का प्रतिनिधित्व करता है:

शीर्षक और सामग्री पत्रिका के दायरे में है।
प्रदान की गई जानकारी जर्नल के दायरे में व्यापक पाठक वर्ग के लिए प्रासंगिक है।
पांडुलिपि के सभी अनुभाग जैसे शीर्षक, सार, मुख्य शब्द, विधियां और निष्कर्ष पेपर के उद्देश्य के अनुरूप हैं। प्रायोगिक कार्य में शामिल नियंत्रण तर्कसंगत और पर्याप्त हैं।
लेखन को बिना किसी विकर्षण और भटकाव के समझना आसान है।
कार्यप्रणाली स्पष्ट है और किसी अन्य शोधकर्ता द्वारा दोहराना आसान है।
जब भी उपयुक्त और लागू हो, कार्यप्रणाली में सहमति और नैतिक अनुमोदन होता है। विश्लेषणात्मक और सांख्यिकीय विधियाँ अध्ययन के लिए उपयुक्त और प्रासंगिक हैं। निष्कर्ष और निष्कर्ष डेटा द्वारा पर्याप्त रूप से समर्थित हैं।
जानकारी को पाठ, तालिका या चित्र में दोहराया नहीं गया है। संदर्भ पर्याप्त रूप से डेटा का प्रतिनिधित्व करते हैं और व्याख्याएं प्रमुख उद्धृत जानकारी को गायब किए बिना अद्यतित हैं।
पांडुलिपि की लंबाई के संबंध में, सामग्री को विस्तारित करने, संक्षिप्त करने, विलय करने या हटाने के लिए सटीक टिप्पणियों के साथ सुझाव दिए जा सकते हैं।

समीक्षकों की भूमिका

सहकर्मी-समीक्षा पांडुलिपि की गुणवत्ता को बढ़ाती है। सहकर्मी समीक्षक प्रकाशकों और लेखकों को अपना समय, विशेषज्ञ विश्लेषण और व्याख्याएँ प्रदान करके विशिष्ट अनुशासन में साहित्य को बेहतर बनाने में एक मूल्यवान सेवा प्रदान करते हैं।

लेख की वैज्ञानिक योग्यता का मूल्यांकन करें और समय पर पांडुलिपि का निष्पक्ष मूल्यांकन प्रदान करें
पांडुलिपि की स्पष्टता, संक्षिप्तता, प्रासंगिकता और महत्व पर अपनी राय दें
पांडुलिपि की रचनात्मक और सूचनात्मक समीक्षा प्रदान करने की उम्मीद है, सामग्री प्रस्तुति, मौलिकता और दायरे में सुधार के तरीके सुझाएं।
यह सुनिश्चित करना कि विधियों का वर्णन उचित अध्ययन डिज़ाइन के साथ पर्याप्त विवरण के साथ किया गया है
यह सुनिश्चित करना कि पांडुलिपि में प्रासंगिक पिछले कार्य के उद्धरण शामिल हैं, पांडुलिपि की समीक्षा करते समय गोपनीयता, निष्पक्षता, अखंडता और समयबद्धता बनाए रखें, व्यक्तिगत टिप्पणियों या आलोचना से बचना चाहिए।
पांडुलिपि रेटिंग का अनुमान लगाना और सिफारिश करना कि क्या स्वीकार करना है या अस्वीकार करना है या प्रमुख संशोधन या छोटे संशोधन का सुझाव देना है या बिना किसी सिफारिश के निष्कर्ष निकालना है,

हितों के टकराव की संभावना होने पर सूचित करना और समीक्षा बंद करना है।